Ex-árbitros opinam sobre lance de expulsão em Palmeiras x Fla; confira
Na vitória por 3 a 0 do Palmeiras sobre o Flamengo no sábado (23), o atacante Carrascal foi expulso após acertar o rosto do zagueiro Murilo com a sola da chuteira.
O UOL ouviu ex-árbitros para entender a opinião dos especialistas sobre o lance. Houve discordância sobre se a expulsão do camisa 15 do Mengo era realmente necessária.
Ex-árbitros opinam
A expulsão do Carrascal é justa. Se o jogador do Palmeiras, o Murilo, tivesse vindo do lado ou tivesse vindo por trás e quando ele (Carrascal) levantasse a perna acabasse atingindo, seria só um cartão amarelo, só um jogo brusco. O problema é que o Murilo vem de frente. O Carrascal está vendo o adversário, ele corre o risco de acertar como acertou. Passa de ser um jogo brusco para um jogo brusco grave, porque ele viu o Murilo chegando. Então o cartão vermelho é corretíssimo. Alfredo Loebeling
Ao meu modo de ver, foi uma expulsão exagerada. De fato, o atleta do Flamengo levanta a perna para disputar a bola e o atleta do Palmeiras sobe de cabeça quando o atleta do Flamengo já estava levantando a perna. O cartão amarelo seria o suficiente. Ulisses Tavares
Concordo com a decisão do árbitro. Foi uma falta que colocou em risco a integridade física de um dos jogadores. Não interessa quando ela ocorreu, mas sim como ela foi efetivada. Parabéns ao árbitro pelo acerto desta decisão. Emídio Marques
O árbitro Davi Lacerda aplicou o cartão vermelho direto, após decisão de campo. Na análise do VAR, comandado por Caio Max, o juiz agiu corretamente, justificando que a entrada de Carrascal foi um risco tomado pelo atleta, colocando em perigo a integridade física do defensor do Palmeiras.
Carrascal foi expulso aos 20 minutos do primeiro tempo, enquanto as equipes empatavam sem gols. Flaco López abriu o placar para o Palmeiras aos 37 minutos, enquanto Allan ampliou já no segundo tempo, aos 11. Nos acréscimos finais, aos 49, Paulinho voltou a marcar pelo alviverde paulista e concluiu o resultado do jogo.
