Mauro Cezar: Amistoso do Brasil contra Índia foi uma palhaçada

Os amistosos da seleção brasileira na data FIFA não acrescentaram nada ao time e ainda expuseram a equipe a um "constrangimento" sem sentido, avaliou Mauro Cezar Pereira no Posse de Bola, do Canal UOL.

O colunista afirmou que o nível dos adversários e o contexto das partidas tiram qualquer valor de análise, especialmente no duelo contra a Índia.

Eu acho tudo isso totalmente irrelevante. Totalmente irrelevante. A Copa do Mundo acabou outro dia. Os jogos do Brasil foram ridículos. Não vi o jogo. Falei que não ia ver e não vi. Não perco meu tempo com essa palhaçada. Aí depois vi os gols, claro. O que é aquilo, gente? Fazer os jogadores da seleção brasileira jogarem contra um time com aqueles goleiros ali, gente? Dos quatro gols, só um que não foi falha, que foi o terceiro gol. Todos foram frangos. Uma coisa ridícula.
Mauro Cezar Pereira

Mauro ainda questionou o propósito de enfrentar um rival que não oferece parâmetros de competitividade. "A Índia não tem ninguém, gente. Que jogo é aquele? O que é aquilo? Qual o sentido daquele tipo de jogo?", disse o comentarista.

Danilo Lavieri concordou que o terceiro amistoso teve pouco a acrescentar. Ele classificou o duelo como "um negócio absurdamente ridículo" e disse que, contra a Índia, "qualquer coisa que fizesse que não golear era só obrigação".

Arnaldo Ribeiro também apontou desconforto com o ambiente em torno do jogo e disse que a situação foi "constrangedora". Para ele, não fazia sentido cobrar empolgação dos jogadores em um cenário assim.

Esse negócio é constrangedor. Tinha gente reclamando da pouca efusividade, da comemoração dos jogadores da seleção brasileira na hora dos gols. Não dá, né, cara.
Arnaldo Ribeiro

Veja horários das lives do UOL Esporte

Opinião

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL